SI SE MIRA ATENTAMENTE EL EMBLEMA, CUALQUIER OBSERVADOR SE DARÁ CUENTA DE QUE FALTA, AL MENOS, UN PARTICIPANTE TAN IMPORTANTE O MÁS QUE EL RESTO EN CUANTO A LAS TAREAS QUE, SEGÚN SU CARTILLA, HA LLEVADO, ESTÁ LLEVANDO Y SEGUIRÁ HACIENDO PORQUE ES CONSUSTANCIAL A SU CREACIÓN, IDEARIO E, INCLUSO, HIMNO: HABLO, EVIDENTEMENTE, DE LA GUARDIA CIVIL. LA GUARDIA CIVIL ES UN CUERPO DE NATURALEZA MILITAR COMO TANTOS OTROS QUE EXISTEN DENTRO DE LAS FUERZAS ARMADAS QUE, SIENDO MILITARES, HACEN MUCHAS OTRAS COSAS. SÓLO HABRÁ QUE ACHACAR ESTE LAMENTABLE E INJUSTIFICADO OLVIDO A UN DESPISTE O APRESURAMIENTO A LA HORA DE DISEÑAR EL EMBLEMA POR QUIEN NO HA TENIDO, O CARECE DE, SUFICIENTE CONOCIMIENTO DE LO QUE SON LOS MILITARES NI QUÉ ES SER MILITAR. NO QUIERO NI PENSAR EN QUE HAYA SIDO LA INMERECIDA, PELIGROSA E INCONVENIENTE CONSECUENCIA DE UNA ERRÓNEA INTERPRETACIÓN O APLICACIÓN DE LA LEY ORGÁNICA 2/1986, DE 13 DE MARZO, DE FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD, QUE SE TRADUJO EN QUE EL BENEMÉRITO CUERPO PASARA A DEPENDER DEL MINISTERIO DEL INTERIOR. PERO EN ESTE EMBLEMA SIGUE FALTANDO UNO DE SUS COMPONENTES.