R130 SINGULARIDADES GUERRA DE UCRANIA GRAL ARGUMOSA
Singularidades de la guerra en Ucrania
La contraofensiva ucraniana no cuenta con superioridad aérea imprescindible para lograr el éxito en este tipo de operaciones –en todo caso, los F-16 no llegarían a Ucrania este año– ni con misiles de largo alcance que tanto Alemania como Estados Unidos se resisten a proporcionar
En los últimos días de agosto, la contraofensiva ucraniana, iniciada en los primeros días del pasado mes de junio, ha conseguido pocos resultados importantes. La línea de defensa rusa fortificada a lo largo de unos 900 kilómetros entre las provincias de Jersón y Jarkov –a la que se denomina Fabergé– tiene, en algunos lugares, algo más de 30 Km de profundidad con todo tipo de obstáculos desde alambradas de espino, fosos contracarro y dientes de dragón hasta casamatas, fuertes de hormigón armado, laberinto de trincheras y campos de minas.
Con independencia de las confusas razones del paso de la actitud ofensiva a la defensiva de Rusia en el mes septiembre de 2022, a los siete meses del inicio de la invasión de Ucrania o de la muerte en un accidente de avión, el pasado 23 de agosto, de Yevgueni Prigozhin, líder del Grupo Wagner, lo cierto es que el arte de la guerra está volviendo a emplear en Ucrania, en muchos aspectos, sistemas defensivos y actividades militares utilizadas en la Primera Guerra Mundial (IGM), hace más de un siglo.
La batalla de Verdún, cuya región fortificada estaba constituida por un anillo doble de 28 fortalezas y obras más pequeñas, situadas entre 2,5 y 8 km alrededor de la ciudad, que formaba parte de dos líneas de fortalezas desde Belfort hasta Épinal y desde Verdún hasta Toul, duró desde febrero hasta diciembre de 1916. En el año 2000, Hannes Heer y K. Naumann calcularon que hubo 377.231 bajas francesas y 337.000 alemanas. Una media de 70.000 bajas mensuales.
En la actual guerra en Ucrania han adquirido un valor esencial las posiciones defensivas. Tanto las operaciones militares desarrolladas desde el pasado otoño en la región de Donbás –recordemos que las fronteras occidentales de esta región disponen de posiciones defensivas desde 2014– especialmente en la ciudad de Bakmut, como las que se están realizando en la línea defensiva Fabergé, se caracterizan por su nivel táctico en un frente estático lejos de cualquier movimiento en el nivel operacional en el teatro de la guerra. En realidad, responde a los perfiles de la cruel y letal guerra de trincheras de la IGM.
La citada línea de defensa Fabergé está compuesta, en gran parte de su larga extensión por varias cadenas de posiciones defensivas escalonadas en profundidad –se habla de seis– separadas entre sí entre 5 y 6 km. Cada una de ellas integrada por distintas posiciones defensivas dejando entre sí espacios vacíos que están canalizados en zigzag para que cualquier ataque, después de la apertura de brechas correspondiente, a través de ellas se encuentre de frente con una posición defensiva del siguiente escalón de defensa y así sucesivamente. Es muy difícil atravesar esta línea sin superioridad aérea de la que Ucrania no dispone.
Es verdad que en esta guerra existe un alto protagonismo de los bombardeos del Arma de artillería y de lanzamiento de misiles, especialmente porque sus efectos se pueden visualizar y reconocer a través de los medios de comunicación, pero también es cierto que hay una gran participación del Arma de Ingenieros materializada no solamente en la construcción de las posiciones defensivas mencionadas sino también por su actuación en ataques con previa apertura de brechas utilizando explosivos y diferentes tipos de materiales especiales y en el paso de todo tipo de obstáculos al mismo tiempo que participan en la defensa contra los ataques del enemigo.
La mayor parte de los analistas y expertos estaban convencidos de que las próximas guerras se distinguirían por grandes movimientos de Unidades acorazadas y mecanizadas típicas de la guerra del Yom Kippur del año 1973 o de la guerra del Golfo del año 1990 y que ante la aparición de la cibernética y las nuevas tecnologías como la inteligencia artificial o la computación cuántica las guerras emergentes serían cortas, con el empleo de menos combatientes y con un menor número de bajas. Como se está viendo, dichas previsiones se encuentran lejos de la realidad.
La contraofensiva ucraniana no cuenta con superioridad aérea imprescindible para lograr el éxito en este tipo de operaciones –en todo caso, los F-16 no llegarían a Ucrania este año– ni con misiles de largo alcance que tanto Alemania como Estados Unidos se resisten a proporcionar.
En el actual contexto del teatro de operaciones en el que la estrategia militar se encuentra estancada y ninguno de los dos contendientes tiene suficiente capacidad militar para resultar vencedor se distinguen, hasta ahora, una serie de singularidades que van desde la oscura causa del cambio de la actitud ofensiva rusa por una actitud defensiva hasta el relativo peso de las nuevas tecnologías, pasando por la convivencia de una guerra de alta intensidad con una guerra de trincheras, la mezcla de medios y procedimientos modernos con los de hace un siglo, el enorme valor de las posiciones defensivas, la carencia de batallas decisivas o los frentes estáticos que se creía que habían desaparecido.
En definitiva, teniendo en cuenta especialmente las singularidades expuestas, la vital y valerosa moral del pueblo ucraniano –su bien más preciado–, la falta de voluntad mutua en unas posibles negociaciones junto a las vacilaciones occidentales en entregar a Kiev el armamento que precisa en tiempo oportuno, las previsiones apuntan a que la guerra en Ucrania se alargará más allá de lo razonablemente previsible.
Jesús Argumosa Pila es general de división en la reserva
EL DEBATE, 1 de septiembre de 2023