«Solo Estados Unidos» podría ser el resumen más sencillo de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, un documento extraordinario publicado el viernes que expone de forma contundente las amplias prioridades de política exterior de la administración.
En un muro de 33 páginas lleno de palabras y quejas que se autodenomina «América Primero», logra rechazar a los aliados europeos con un ataque casi racista, reconocer que Estados Unidos debe compartir el poder con China y buscar nuevos aliados en el hemisferio occidental, donde actualmente Washington tiene pocos. A veces sería lo suficientemente superficial como para ser gracioso, pero lo que está en juego es todo menos eso.
«Los días en que Estados Unidos sostenía todo el orden mundial como Atlas han terminado», declara el artículo al principio, aunque no está claro si esto es una declaración de hechos pasados o una nueva política. El lugar que busca Estados Unidos en este nuevo mundo tampoco está más claro: ya no es el líder, más gruñidos a otros sabuesos en ascenso.
«Mientras Estados Unidos rechaza el desafortunado concepto de dominación global para sí mismo, debemos evitar el … dominación de los demás», dice. «La influencia desproporcionada de naciones más grandes, ricas y fuertes es una verdad atemporal de las relaciones internacionales.» El meteórico ascenso de China, dice, fue a costa de Estados Unidos (con poca mención del papel que jugaron los productos baratos en la mejora del nivel de vida estadounidense durante décadas), pero solo puede detenerse, no detenerse.
La Casa Blanca ve potencial para hacer amigos más cerca de casa, en América, pero corre el riesgo de decepcionarse. El «Corolario Trump» que declara a la Doctrina Monroe de la década de 1820 es un apéndice a una propuesta ancestral que Estados Unidos debería dominar cerca de sus propias costas, en lugar de aportar una idea nueva para 2026. Tampoco menciona cuántos aliados potentes tienen Estados Unidos realmente al sur, ya que amenaza con bombardear las redes de narcotráfico a voluntad, mientras perdona al excorrupto presidente de la Honduras plagada de drogas.
Repetidamente, la estrategia se apoya en una retórica seria y pesada, pero carece de ideas que estén a la altura del momento. A veces hay un ligero alivio, especialmente en la frase: «El conflicto sigue siendo la dinámica más problemática de Oriente Medio», como si acabara de superar por poco el calor para alcanzar el primer puesto. Pero unas frases después, el tópico reduccionista: «el conflicto israelí-palestino sigue siendo espinoso» recuerda cuántas miles de vidas están bajo el dominio de este pensamiento tambaleante y desdeñoso al mando de la superpotencia militar mundial.
Se lee como una traducción académica y fortalecida de los más largos soliloquios del Despacho Oval del presidente Donald Trump. Hay momentos que toman prejuicios y quejas más comúnmente asociados con los rincones más oscuros de X.com, antes de que todo el esfuerzo se detenga de forma algo abrupta tras 210 palabras sugiriendo que los recursos de África son lo máximo que vale.
Pero el pensamiento más inquietante del artículo está reservado para la bête noir favorita de Estados Unidos: Europa. Los ecos del corrosivo discurso del vicepresidente JD Vance en febrero en la Conferencia de Seguridad de Múnich se extienden en dos páginas que acusan —sin pruebas— a los aliados europeos de suprimir la libertad de expresión y la democracia, mientras paralizan sus propias economías por la sobre-regulación. Afirma que a la mayoría de los europeos se les niega la expresión democrática de su deseo de paz con Rusia, una visión reduccionista de un continente ansioso por evitar otro incendio y que ve la amenaza rusa manifestarse en sabotaje en sus capitales.
La estrategia toma prestado de quienes están en los extremos europeos cuando recurre a la teoría racista del «gran reemplazo» para afirmar que Europa enfrenta una «borrada civilizacional».
«Es más que plausible que, a más tardar unas pocas décadas, ciertos miembros de la OTAN se conviertan en mayoría no europea.» En otras palabras, Europa será menos blanca, por lo tanto se volverá contra las alianzas de Estados Unidos cuando sean «irreconocibles en 20 años o menos» y no necesariamente «lo suficientemente fuertes para seguir siendo aliados fiables.» Va más allá, sugiriendo el remedio de «cultivar la resistencia a la trayectoria actual de Europa dentro de las naciones europeas» – un guiño a la interferencia abierta.
Rusia se salva, como era de esperar, de críticas similares y se considera una relación digna de «estabilidad estratégica». Estados Unidos no es presentado habitualmente como aliado de la OTAN para Europa, sino como mediador «para mitigar el riesgo de conflicto entre Rusia y los estados europeos.» Critica a los «funcionarios europeos que tienen expectativas poco realistas para la guerra situados en gobiernos minoritarios inestables», donde el deseo popular de paz es pisoteado por la censura y la supresión de la democracia (una premisa falsa).
En su siguiente crítica a Europa se presenta una falta de autoconciencia como una potencia militar temerosa de defenderse. «Esta falta de confianza en sí mismo es más evidente en la relación de Europa con Rusia», señala, ignorando la bienvenida en la alfombra roja de Trump al presidente ruso Vladimir Putin, cuya economía es más pequeña que la italiana y cuyo ejército aún no puede conquistar a su vecino más débil.
¿La prioridad? «Un cese rápido de hostilidades en Ucrania», restablecer la «estabilidad estratégica» con Rusia y la «supervivencia de Ucrania como estado viable.» El camino hacia este objetivo duradero y esquivo de Trump no se aborda, pero las palabras «supervivencia» y «viable» no sugieren que nadie que esté por delante vaya a ser amable con Kiev. Putin incluso recibe un regalo innegable cuando piden «acabar con la percepción y evitar la realidad de la OTAN como una alianza en perpetua expansión.» Ahora hay pocos candidatos viables, pero la cuestión no es dejarlo claro.
Es un documento profundamente poco serio, para un tiempo profundamente serio, que describe la política de Trump como «pragmática sin ser ‘pragmática’, realista sin ser ‘realista’, con principios sin ser ‘idealista’, musculosa sin ser ‘belicista’ y contenida sin ser ‘pacifista’.»
Apropiadamente, en una época de guerras culturales duraderas, la Casa Blanca parece haber adoptado un enfadado Sharpie rojo a la forma adjetival de algunas ideas, pero disfruta de una ensalada de palabras que anuncia su retirada y el rechazo de valores y aliados de décadas de antigüedad.
Fuente:
https://edition.cnn.com/2025/12/05/europe/trump-national-security-plan-europe-latam-intl