El pasado 10 de noviembre de 2026, la Asamblea General de las Naciones Unidas fue escenario de un intenso pulso diplomático en el que el embajador marroquí, Omar Hilale, fijó con rotundidad las líneas rojas de Rabat sobre el expediente del Sáhara.

Para la diplomacia marroquí, el uso del veto en el Consejo de Seguridad puede poner fin al mandato técnico de una misión de la ONU, pero no altera la historia ni cuestiona la soberanía de Marruecos sobre el territorio. Hilale defendió que el plan detallado de autonomía bajo soberanía marroquí, ya debatido por las partes tanto en Madrid como en Washington, continúa siendo la única salida real al conflicto.

En su intervención, el representante marroquí señaló directamente la contradicción de Argelia. Ambos países participaron en las citas de Washington y Madrid, así como en las sesiones del Consejo de Seguridad; sin embargo, mientras Rabat asume su responsabilidad en el proceso, Argel sigue negando su condición de parte implicada. El bloqueo, insistió Hilale, no está en Rabat —que ha cumplido con sus compromisos— ni en Nueva York —donde Estados Unidos lideró múltiples intentos para consensuar un texto—, sino en una Argelia que rechaza sistemáticamente cualquier esfuerzo por cerrar el diferendo.

El debate dejó al descubierto las posturas de las grandes potencias tras el choque en el Consejo de Seguridad. Rusia, autora del veto, rechazó que la soberanía marroquí se imponga como una postura obligatoria en la ONU. En el extremo opuesto, Estados Unidos y Francia aseguraron que seguirán impulsando el plan de autonomía por encima del bloqueo ruso, mientras que China prefirió mantener su abstención sobre el futuro de la MINURSO y reclamar una salida política negociada.

Argelia ante la contundencia de Rabat

Los mensajes de Omar Hilale hacia el vecino argelino fueron especialmente duros. El diplomático reprochó a Argel que pretenda presentarse ante la comunidad internacional como un mero observador mientras participa en las mesas de negociación, llega a proponer la partición del territorio y amenaza con retirarse si prospera el borrador estadounidense. Una contradicción flagrante a ojos de Rabat.

«El Sáhara era marroquí antes del 30 de octubre, lo es después y lo seguirá siendo», sentenció Hilale, para quien el veto ruso no ha sido la causa del estancamiento actual, sino su consecuencia directa.

A partir de esa premisa, el embajador desgranó las claves que explican la resistencia argelina. Todo parte, según expuso, del temor de Argel a una autonomía que ya fue planteada en Washington y Madrid con la presencia argelina y del Frente Polisario como una fórmula eficiente de autodeterminación. A esto se suma la negativa argelina a declararse parte interesada: asumir ese rol supondría admitir que la llave del conflicto está en Argel, capital que no solo supervisa el expediente, sino que mueve los hilos proporcionando sostén militar, financiero y diplomático al Polisario.

Hilale también recordó que el referéndum vinculado a la MINURSO lleva en un callejón sin salida desde el año 2000, tal y como reconoció en su día el ex secretario general Kofi Annan, convirtiéndose en una vía inaplicable en la práctica. Asimismo, denunció la negativa de Argelia durante cinco décadas a permitir un censo en los campamentos de Tinduf, una opacidad que distorsiona los datos del ACNUR, facilita el desvío de ayuda humanitaria y encubre vulneraciones de derechos humanos.

Para Rabat, este rechazo a buscar soluciones permanentes responde al miedo de que los campamentos se vacíen si los refugiados tuvieran libertad real para regresar a Marruecos o trasladarse a un tercer país. Del mismo modo, Argel recela de que el enviado de la ONU amplíe sus consultas a los saharauis de las provincias del sur y de la diáspora, un paso que rompería de inmediato el monopolio político que reclama el Polisario.

Rusia rechaza imponer la soberanía marroquí en la ONU

Desde la bancada rusa, su representante adjunta, Anna Evstigneeva, justificó el veto de Moscú criticando lo que calificó como un intento de Estados Unidos de imponer su postura nacional al conjunto del Consejo de Seguridad. Según explicó, el reconocimiento de la soberanía marroquí no puede convertirse en una obligación para todos los miembros de la organización.

Moscú votó en contra de la prórroga de la MINURSO redactada por Washington el 30 de octubre al considerar que el texto carecía de equilibrio entre Marruecos y el Frente Polisario. Aunque la diplomática rusa reconoció los avances logrados por Rabat en el desarrollo del territorio, sostuvo que el estatus definitivo debe definirse dentro del marco de Naciones Unidas y que la autonomía no puede presentarse como la única alternativa sobre la mesa.

Con todo, Rusia aseguró no haber cerrado la puerta a la diplomacia. Evstigneeva afirmó que su país estaba dispuesto a renovar el mandato de la misión basándose en la Resolución 2797 sin enmiendas, pero que las negociaciones encallaron ante la insistencia en validar la vía liderada por la Casa Blanca. Moscú confía ahora en que la ONU mantenga un enfoque prudente, recordando que cualquier mediación requerirá un diálogo igualitario entre las partes que tenga también en cuenta a los países vecinos.

EE. UU. mantiene su apuesta por la autonomía pese al veto ruso

La réplica de Washington corrió a cargo de su embajador ante la ONU, Mike Waltz, quien dejó claro desde el primer minuto que «la esperanza no es una estrategia para lograr la paz». Para la diplomacia estadounidense, empeñarse en un referéndum inviable y renovar por inercia el mandato de la MINURSO año tras año solo ha servido para mantener el conflicto congelado durante medio siglo. La única salida realista, defendió, pasa por negociar sobre la base del plan de autonomía marroquí.

Waltz reivindicó que la Resolución 2797 abrió la puerta a una hoja de ruta viable auspiciada por la Administración Trump, que logró supervisar tres rondas de conversaciones y sentar a las partes en la misma mesa por primera vez en casi diez años. En aquellos encuentros se abordaron cuestiones de calado como el autogobierno, la gestión de recursos, el desarme, los plazos de transición y las garantías de cumplimiento.

El representante norteamericano advirtió de que el verdadero precio de este bloqueo lo pagan las familias saharauis atrapadas en los campamentos de Tinduf. Además, desmontó el argumento de Moscú asegurando que el borrador alternativo ruso no era una simple prórroga técnica, puesto que borraba deliberadamente cualquier mención a la autonomía. «El veto ruso no pondrá fin a la implicación de Washington; seguiremos coordinándonos con las partes y con la ONU, y la puerta sigue abierta porque los saharauis merecen la paz», zanjó Waltz.

China se abstiene sobre la MINURSO y pide una solución política

Por su parte, el gigante asiático optó por mantener un perfil de equilibrio. Tras abstenerse el 30 de octubre ante la propuesta estadounidense, el representante de China defiende la neutralidad y objetividad de Pekín en este expediente. El diplomático puso en valor el papel desempeñado por la MINURSO durante más de treinta años para sostener la estabilidad sobre el terreno, evitar una escalada mayor y proteger a la población civil.

Ante el nuevo escenario abierto tras el fin del mandato de la misión, Pekín instó a los actores implicados a reforzar la comunicación para garantizar una retirada ordenada y segura de los efectivos, preservando en todo momento los intereses básicos de la población local.

Para la diplomacia china, cualquier arreglo definitivo debe conjugar el contexto histórico, la realidad actual sobre el terreno y las demandas legítimas de desarrollo de sus habitantes. En esa línea, Pekín renovó su respaldo a la ONU como canal principal de mediación y abogó por un acuerdo político justo y aceptable para todos, alcanzado mediante conversaciones sin imposiciones ni desenlaces precipitados.

Francia cierra filas con la soberanía marroquí tras el bloqueo

En sintonía con Washington, Francia reafirmó sin matices su respaldo a la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara y al plan de autonomía como única vía hacia una paz duradera. Su representante permanente ante las Naciones Unidas, Jérôme Bonnafont, reiteró la máxima oficial del Elíseo: «El presente y el futuro del Sáhara Occidental se enmarcan en la soberanía marroquí».

Bonnafont señaló la Resolución 2797 como un punto de inflexión fundamental para reactivar las negociaciones directas y alabó tanto la labor del enviado personal del secretario general como los esfuerzos de Estados Unidos y de Marruecos para poner sobre la mesa una base sólida de diálogo.

Finalmente, París quiso poner el foco en la situación humanitaria respaldando el trabajo del ACNUR para dar con soluciones definitivas para los refugiados de Tinduf conforme al derecho internacional. El embajador francés alertó del progresivo deterioro de las condiciones de vida en los campamentos y de la falta de horizonte vital para sus habitantes, recordando que tienen derecho a un futuro mejor y que cualquier salida deberá contar con su libre consentimiento.